Tennis: khi nào được yêu cầu xem lại bóng chạm vạch bằng điện tử?

Điểm chính

1. Electronic Review chỉ có ở giải đấu và sân có hệ thống được sử dụng.
2. Yêu cầu áp dụng với cú đánh kết thúc điểm hoặc khi người chơi dừng ngay trong rally.
3. Trọng tài ghế có thể từ chối yêu cầu không hợp lý hoặc đưa ra quá muộn.
4. Người chơi có ba lần khiếu nại không thành công mỗi set và thêm một lần trong tie-break; yêu cầu thành công không bị giới hạn.
5. Nếu hệ thống không thể đưa ra kết luận, phán quyết ban đầu được giữ.

Electronic Review chỉ dùng ở nơi giải đấu áp dụng

Quy trình Electronic Review của ITF áp dụng tại các giải đấu sử dụng hệ thống này, trên những sân được trang bị. Đây không phải quyền yêu cầu công nghệ ở mọi trận tennis. Cách thức cụ thể vận hành phụ thuộc vào việc giải có hệ thống và quy trình tương ứng hay không. ^[1]

Khi hệ thống đang được dùng, yêu cầu xem lại tập trung vào một phán quyết về bóng chạm vạch hoặc một lần trọng tài ghế sửa phán quyết của trọng tài biên. Đây là việc kiểm tra một tình huống cụ thể, không phải yêu cầu xem lại toàn bộ điểm hoặc xem lại chiến thuật. Người chơi cần tuân thủ trình tự và thời điểm mà Appendix VII quy định.

Việc có màn hình lớn chiếu lại cho khán giả không tự động tạo ra quyền khiếu nại mới. Quyết định chính thức đi theo quy trình của giải và trọng tài ghế. Khán giả có thể nhìn thấy hình ảnh phát lại, nhưng người chơi vẫn cần yêu cầu đúng lúc và theo đúng thủ tục.

Hai thời điểm có thể yêu cầu xem lại

Người chơi được yêu cầu Electronic Review sau cú đánh kết thúc điểm. Trường hợp thứ hai là khi người chơi dừng đánh trong một rally vì cho rằng phán quyết bóng trong hoặc ngoài vạch đã sai. Nếu người chơi vẫn tiếp tục trả bóng rồi mới lên tiếng, họ phải dừng ngay sau cú trả đó để yêu cầu được xem xét theo quy trình. ^[1]

Điều kiện về thời điểm nhằm gắn yêu cầu với tình huống mà người chơi đang tranh luận. Nếu một điểm tiếp tục kéo dài sau khi người chơi đã chấp nhận chơi tiếp, việc yêu cầu xem lại muộn có thể làm ảnh hưởng đến nhịp trận và tính công bằng. Trong đánh đôi, người yêu cầu cần làm cho trận đấu dừng lại hoặc trọng tài ghế phải chủ động dừng trận.

Ví dụ, đối thủ đánh một cú gần vạch cuối sân và trọng tài biên gọi ngoài. Người chơi có thể yêu cầu xem lại ngay khi điểm kết thúc. Nếu họ cho rằng cú bóng vẫn trong và chủ động dừng rally, yêu cầu cần được thực hiện liền lúc đó. Chờ đến sau khi đã chơi thêm nhiều cú rồi phản đối sẽ không đáp ứng tinh thần về thời điểm.

Trọng tài ghế quyết định có tiến hành xem lại không

Trọng tài ghế nên quyết định sử dụng Electronic Review khi còn nghi ngờ về độ chính xác của phán quyết. Tuy nhiên, trọng tài có thể từ chối nếu cho rằng yêu cầu không hợp lý hoặc được đưa ra không kịp thời. Vì vậy, việc người chơi nói “review” không luôn đồng nghĩa hệ thống bắt buộc phải chạy; điều kiện hợp lệ và đánh giá của trọng tài vẫn có vai trò. ^[1]

Trong đánh đôi, người chơi cần đưa ra yêu cầu theo cách khiến trận đấu dừng hoặc trọng tài ghế phải dừng. Nếu yêu cầu không đúng thủ tục hay quá muộn, trọng tài có thể kết luận đội yêu cầu đã cố ý gây cản trở cho đối thủ; khi đó đội yêu cầu có thể mất điểm. Đây là lý do người chơi nên nói rõ và dừng đúng lúc thay vì tiếp tục rally rồi tranh luận.

Người xem cũng nên phân biệt quyền yêu cầu của tay vợt với lựa chọn của trọng tài về việc dùng hệ thống. Appendix VII mô tả trách nhiệm điều hành để tránh việc lặp yêu cầu tùy tiện hoặc sử dụng review như một cách trì hoãn trận đấu.

Số lần khiếu nại và kết quả cuối cùng

Mỗi người chơi hoặc đội có ba lần khiếu nại không thành công trong một set, cộng thêm một lần trong tie-break. Một yêu cầu thành công không bị trừ vào số lần này. Với set lợi thế, số lần được cấp lại ở tỷ số 6–6 và cứ sau mỗi 12 game; với match tie-break, tie-break được tính như một set mới và mỗi bên bắt đầu lại với ba lần. ^[1]

Giới hạn là số lần không thành công, không phải tổng số lần yêu cầu. Do đó, người chơi có thể tiếp tục yêu cầu nếu các yêu cầu trước đó xác nhận cú đánh của họ đúng. Ngược lại, một lần review không làm thay đổi phán quyết sẽ dùng một lượt trong hạn mức. Người chơi cần theo dõi số lượt còn lại để cân nhắc những tình huống sát vạch quan trọng.

Kết quả cuối cùng do trọng tài ghế xác định theo Electronic Review và không thể khiếu nại tiếp. Nếu hệ thống không thể đưa ra kết luận vì bất kỳ lý do nào, phán quyết ban đầu hoặc phán quyết đã được trọng tài ghế sửa vẫn giữ nguyên. Công nghệ hỗ trợ quyết định nhưng quy tắc cũng có phương án rõ ràng nếu hệ thống không trả kết quả.

Phân biệt Electronic Review với quyền gọi trọng tài chính

Electronic Review không giống việc gọi trọng tài giải để tranh luận về cách hiểu luật. ITF phân biệt câu hỏi về sự kiện thực tế, chẳng hạn bóng có chạm vạch hay không, với câu hỏi về cách áp dụng luật. Trong trận có trọng tài ghế, trọng tài ghế là người có thẩm quyền cuối cùng về câu hỏi sự kiện trong trận; người chơi có thể gọi trọng tài giải nếu bất đồng về cách giải thích luật. ^[1]

Một cú bóng bị gọi ngoài nhưng người chơi tin rằng bóng trong là tranh chấp về sự kiện, thường đi theo quy trình review nếu có hệ thống. Một tranh chấp về việc luật quy định sau một lỗi như thế nào lại là câu hỏi luật. Tách hai dạng này giúp người chơi chọn đúng quy trình và tránh yêu cầu review cho một vấn đề mà hệ thống hình ảnh không thể quyết định.

Khi theo dõi tennis trực tiếp, hãy chú ý xem người chơi dừng ngay sau cú đánh, còn lượt review chưa dùng hết hay không, và trọng tài ghế có chấp nhận yêu cầu. Bạn cũng có thể xem các trận bóng đá trực tiếp cùng KLIVE. Xem các trận bóng đá trực tiếp cùng KLIVE

Câu hỏi thường gặp